หมึกจำนวนมาก (และข้อความอิเล็กทรอนิกส์ขนาด 1 เมกะไบต์) ได้ทุ่มเทให้กับการอธิบายชัยชนะที่น่าประหลาดใจของโดนัลด์ ทรัมป์ เหตุผลมีตั้งแต่ความไม่พอใจของชนชั้นแรงงานการตัดสินใจของ James Comeyผู้อำนวยการ FBI ในการเปิดการสอบสวนทางอีเมลของHillary Clintonอีกครั้งไปจนถึงการมีผู้มาใช้บริการน้อยทุกคนคงมีบทบาทบางอย่าง มันคงเป็นความผิดพลาดที่จะคิดว่าการเลือกตั้งเป็นปัจจัย
อัตตาเผด็จการ
จากการศึกษาในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าการดูทีวีอย่างหนักเป็นประจำสามารถกำหนดมุมมองของคุณเกี่ยวกับความรุนแรง เพศ วิทยาศาสตร์ สุขภาพ ศาสนา ชนกลุ่มน้อย และอื่นๆ
ในขณะเดียวกัน เมื่อ 20 ปีที่แล้ว เราได้ทำการศึกษาในสหรัฐอเมริกาและอาร์เจนตินา ซึ่งพบว่ายิ่งคุณดูโทรทัศน์มากเท่าไร คุณก็จะยิ่งเปิดรับแนวโน้มและมุมมองของเผด็จการมากขึ้นเท่านั้น ผู้ชมโทรทัศน์ชาวอเมริกันและชาวอาร์เจนติน่าจำนวนมากมีความรู้สึกกลัว วิตกกังวล และไม่ไว้วางใจมากขึ้น พวกเขาให้คุณค่ากับความสอดคล้อง มอง “ผู้อื่น” เป็นภัยคุกคาม และไม่สบายใจกับความหลากหลาย
คงมีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้ ทัศนคติทางเพศ ชาติพันธุ์ และเชื้อชาติยังคงแพร่หลาย ในหลายรายการ โทรทัศน์มีแนวโน้มที่จะกลั่นกรองปัญหาที่ซับซ้อนให้อยู่ในรูปแบบที่ง่ายกว่า ในขณะที่การใช้ความรุนแรงเป็นแนวทางในการแก้ปัญหานั้นได้รับการยกย่อง รายการสมมติมากมาย ตั้งแต่ “Hawaii Five-O” ถึง “The Flash” นำเสนอความรุนแรงเชิงสูตรโดยมีฮีโร่ผู้กล้าหาญที่ปกป้องผู้คนจากอันตรายและฟื้นฟูระเบียบที่ถูกต้องของสิ่งต่างๆ
กล่าวโดยย่อ รายการโทรทัศน์มักมีลักษณะเป็นเผด็จการเมื่อกล่าวถึงคุณค่าของตัวละครและวิธีแก้ปัญหา
ดูนิสัยและสนับสนุนทรัมป์
จากสิ่งนี้ เรารู้สึกทึ่งเมื่อระหว่างการหาเสียงเราเห็นการศึกษาที่ชี้ ให้เห็น ว่าการยึดถือค่านิยมแบบเผด็จการเป็นตัวทำนายที่ทรงพลังของการสนับสนุนทรัมป์
เราสงสัยว่า: หากการดูโทรทัศน์มีส่วนทำให้เกิดอำนาจนิยม และหากลัทธิเผด็จการเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการสนับสนุนทรัมป์ การดูโทรทัศน์ – ทางอ้อมโดยการปลูกฝังอำนาจนิยม – มีส่วนสนับสนุนทรัมป์หรือไม่
ประมาณสองเดือนก่อนจะจัดการประชุมใหญ่ เราได้จัดทำแบบสำรวจออนไลน์ทั่วประเทศซึ่งมีผู้ใหญ่มากกว่า 1,000 คน เราถามผู้คนเกี่ยวกับผู้สมัครที่พวกเขาต้องการ (ในขณะนั้น ผู้เข้าแข่งขันคือคลินตัน แซนเดอร์ส และทรัมป์)
จากนั้นเราถามพวกเขาเกี่ยวกับนิสัยการดูโทรทัศน์ของพวกเขา พวกเขาบริโภคมันอย่างไร และพวกเขาใช้เวลาดูเท่าไหร่
นอกจากนี้เรายังถามคำถามหลายชุดที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองใช้เพื่อวัดแนวโน้มเผด็จการของบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณลักษณะใดสำคัญกว่าสำหรับเด็ก: ความเป็นอิสระหรือความเคารพต่อผู้อาวุโส ความอยากรู้อยากเห็นหรือมารยาทที่ดี การพึ่งพาตนเองหรือการเชื่อฟัง มีความเกรงใจหรือประพฤติตัวดี (ในแต่ละคู่ คำตอบที่สองจะถือว่าสะท้อนถึงค่านิยมแบบเผด็จการมากกว่า)
เพื่อยืนยันการศึกษาก่อนหน้านี้ของเรา ผู้ชมจำนวนมากทำคะแนนได้สูงกว่าในระดับเผด็จการ และเพื่อยืนยันการศึกษาของผู้อื่น ผู้ตอบแบบเผด็จการจำนวนมากขึ้นก็เอนเอียงไปทางทรัมป์
ที่สำคัญกว่านั้น เรายังพบว่าเผด็จการ “ไกล่เกลี่ย” ผลกระทบของการดูโทรทัศน์จำนวนมากต่อการสนับสนุนทรัมป์ นั่นคือการดูถูกและเผด็จการที่รวมกันเป็นลำดับมีความสัมพันธ์ที่สำคัญกับการตั้งค่าสำหรับทรัมป์ ซึ่งไม่ได้รับผลกระทบจากเพศ อายุ การศึกษา อุดมการณ์ทางการเมือง เชื้อชาติ และการดูข่าว
เราไม่ใช่คนแรกที่สังเกตว่าความบันเทิงอาจมีผลทางการเมือง ในบทความกระดานชนวนหลังการเลือกตั้งไม่นาน นักเขียน David Canfield แย้งว่าโทรทัศน์ช่วงไพรม์ไทม์เต็มไปด้วยรายการที่ สิ่งที่เราคิดเกี่ยวกับ “การหลบหนีในช่วงไพรม์ไทม์อย่างไม่เป็นอันตราย” เขากล่าวต่อ จริง ๆ แล้ว “ตอกย้ำวาระการกีดกันที่เสนอโดยแคมเปญทรัมป์” ข้อมูลของเราเปิดเผยว่านี่ไม่ใช่แค่การเก็งกำไร
ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าโทรทัศน์มีบทบาทสำคัญในชัยชนะของโดนัลด์ ทรัมป์ แต่ทรัมป์เสนอบุคลิกที่ลงตัวกับแนวความคิดแบบเผด็จการซึ่งหล่อเลี้ยงด้วยโทรทัศน์
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
