Leonardo แห่งลอนดอน
ชีวิตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์และผลงานของ Robert Hooke
จิม เบนเน็ตต์,ไมเคิล คูเปอร์,ไมเคิล ฮันเตอร์ &ลิซ่า จาร์ดีน
Oxford University Press: 2003. 240 หน้า. £20,$35
เครื่องมือสู่ความสำเร็จ: Hooke อาศัยอุปกรณ์ออปติคัลเช่นกล้องจุลทรรศน์แบบผสมนี้
ผู้ชื่นชอบ Robert Hooke บางคนมองว่าเขาเป็นอัจฉริยะทางวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของสหราชอาณาจักรในศตวรรษที่สิบเจ็ด ขอบเขตความสนใจและความสำเร็จของเขานั้นยากจะเข้าใจ เขาเป็นคนที่ประสบความสำเร็จในการค้นคว้าทางประวัติศาสตร์ในขณะที่เขาทิ้งร่องรอยเอกสารสำคัญไว้เบื้องหลัง และด้วยความสนใจแบบพหุคณิตศาสตร์ เขาจึงได้รับความสนใจอย่างมาก ภาพรวมทั่วไปที่ดีRobert Hookeโดย Margaret ‘Espinasse (Heinemann) ตีพิมพ์ในปี 1956 ตั้งแต่นั้นมา การศึกษาของ Hooke ได้ขยายอย่างมากจนถึงจุดที่เรามีความรู้โดยละเอียดเกี่ยวกับผู้ชายคนนั้น แม้ว่าจะไม่ใช่ทั้งหมดในหน้าของ เล่มเดียว ลีโอนาร์โดแห่งลอนดอนประกอบด้วยเรียงความที่มีความสามารถสูงและเสริมกันสี่บทความ ซึ่งช่วยอธิบายเรื่องราวของฮุคได้อย่างยาวไกล ในขณะที่ปล่อยให้ถนนเปิด (หรือเตรียมทาง) ไว้สำหรับชีวประวัติทางปัญญาฉบับเต็ม
ฮุคมั่งคั่งในตอนที่เขาเสียชีวิต เงินส่วนใหญ่ของเขามาจากการทำงานเพื่อช่วยฟื้นฟูลอนดอนหลังจากเกิดไฟไหม้ครั้งใหญ่ในปี 1666 ในเรียงความของเขา ไมเคิล คูเปอร์อธิบายงานนี้อย่างน่าพอใจและให้ข้อมูล Hooke นั้นน่าจะเริ่มลงมือทำเมื่อเขาทำงานด้านวิทยาศาสตร์ให้กับ Royal Society อย่างเต็มที่แล้ว เป็นสิ่งที่น่าทึ่งและบ่งบอกถึงความทุ่มเทของเขาที่มีต่อลอนดอนและผู้อยู่อาศัยในลอนดอน มีปัญหามากมาย ด้วยการขยายถนน ผู้อยู่อาศัยต้องได้รับการชดเชยอย่างยุติธรรมสำหรับที่ดินที่พวกเขาต้องสูญเสีย อาคารมีเจ้าของที่แตกต่างกันในแต่ละชั้น และโครงสร้างบางส่วนได้ ‘แทรกซึม’ กับเพื่อนบ้านของพวกเขา จำเป็นต้องมีการสำรวจที่แม่นยำ และอาศัยเครื่องมือที่ฮุคเป็นผู้คิดค้น ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของ ‘การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์’ การมีส่วนร่วมของฮุกในการสำรวจมีมากมาย
กระดาษอย่างดีของ Jim Bennett ซึ่งมีภาพประกอบมากมาย เกี่ยวข้องกับเครื่องมือและการประดิษฐ์ของ Hooke โดยทั่วไป โดยเผยให้เห็นช่วงและความเฉลียวฉลาดที่ไม่ธรรมดา: ชิ้นส่วนของเวลา ปั๊มลม กล้องโทรทรรศน์และกล้องจุลทรรศน์ เครื่องมืออุตุนิยมวิทยาและสมุทรศาสตร์ ข้อต่อสากล และรายการอื่น ๆ อีกมากมาย Hooke เชื่อในการใช้เครื่องมือเพื่อเสริมประสาทสัมผัส ดังที่เห็นได้จากการโต้เถียงของเขากับนักดาราศาสตร์ชาวโปแลนด์ Johannes Hevelius ซึ่งยังคงสนับสนุนเครื่องมือตาเปล่าสำหรับดาราศาสตร์ ฮุคเป็นฝ่ายชนะอย่างชัดเจน ทุกคนรู้ว่าเครื่องมือเกี่ยวกับการมองเห็นมีข้อบกพร่อง และฮุคก็ใช้ตัวเองกับงานปรับปรุงที่ไม่สิ้นสุด
Michael Hunter เขียนเกี่ยวกับปรัชญาธรรมชาติของ Hooke และแนวคิดของเขาเกี่ยวกับวิธีการทางวิทยาศาสตร์ เกี่ยวกับเรื่องหลัง Hooke ไม่ใช่ผู้ชักนำให้เกิดเบคอน (หรือคือเบคอน) แต่เป็นนักประดิษฐ์สมมุติฐาน แม้ว่า Hooke จะใช้ตาราง ‘มีอยู่’, ‘ไม่มี’ และ ‘ดีกรี’ ของเบคอนในบางส่วน เขาได้ยกตัวอย่างที่ชัดเจนของการกำหนดและการทดสอบสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ เขาเสนอแนวคิดเรื่องการเดินไปตามเสาเพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงของระดับดินและทะเลตามวัฏจักร (เพื่ออธิบายการมีอยู่ของฟอสซิลในแผ่นดิน) การเคลื่อนที่ดังกล่าวในตำแหน่งของเสาทางภูมิศาสตร์ หากเกิดขึ้น เมื่อเวลาผ่านไป จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในทิศทางของเส้นลมปราณ ณ ท้องที่ใดที่หนึ่ง ฮุคแนะนำวิธีการทางดาราศาสตร์เพื่อกำหนดเส้นเมริเดียนอย่างแม่นยำ ซึ่งควรจะวัดกันเป็นปีๆ เพื่อค้นหาความเปลี่ยนแปลง ความพยายามครั้งแรกในการตัดสินใจล้มเหลวเนื่องจากสภาพอากาศไม่ดีและแนวคิดนี้ไม่ได้ถูกไล่ตาม ถูกผลักไสโดยกิจกรรมอื่น ๆ ของ Hooke มากมาย แต่วิธีการนิรนัยสมมุติฐานได้รับการระบุอย่างชัดเจน
ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นความกังวล
ของนักประวัติศาสตร์ฟุ่มเฟือยว่าฮุคหมายถึงอะไรจากสิ่งที่เขาเรียกอย่างลึกลับว่า ‘พีชคณิตเชิงปรัชญา’ อย่างลึกลับ ซึ่งน่าจะเป็นขั้นตอน ‘ที่ทำเป็นกิจวัตรได้’ สำหรับการทำวิทยาศาสตร์ แน่นอน การรู้ ‘รูปแบบ’ ของวิธีการทางวิทยาศาสตร์ทำให้เราทราบเพียงเล็กน้อยว่ากระบวนการสร้างสรรค์ของฮุกทำงานอย่างไร ฮันเตอร์ สตีฟ ชาพิน ต่างจากผู้คลั่งไคล้ฮุคคนอื่นๆ ที่หลีกเลี่ยงการอภิปรายถึงความสำคัญของสถานะทางสังคมของฮุกที่มีต่อการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ของเขา แต่ฮันเตอร์ได้ให้คำอธิบายที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ Micrographiaของ Hooke ซึ่งเชื่อมโยงกลับไปที่การอภิปรายเกี่ยวกับเครื่องมือและแสดงขั้นตอนของเขาเพิ่มเติม
กระดาษของ Lisa Jardine มีความละเอียดน้อยกว่ากระดาษอีกสามฉบับ เธออธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของฮุกกับโรเบิร์ต บอยล์ และเขียนเกี่ยวกับงานของฮุกเกี่ยวกับแรงกดดัน ขนาดของแรงดึงดูดใต้พิภพและธรณีวิทยา แต่เธอสนใจในสุขภาพของเขาเป็นหลักและการรักษาตัวของเขาเอง (บันทึกไว้ในไดอารี่ของเขา) ซึ่งในที่สุดก็ฆ่าเขาไปไม่มากก็น้อย ฮุคไม่ทิ้งพินัยกรรม และครอบครัวของเขาก็ตกอยู่ในโชคชะตาหลังจากที่เขาเสียชีวิต พวกเขาไม่สนใจที่จะรักษาชื่อของเขาไว้ ดังนั้นเป็นเวลาหลายปีที่เขาเป็นบุคคลที่ถูกลืมไปแล้ว (จาร์ดีนแนะนำ) แต่เวลาของเขามาถึงแล้ว: บรรณานุกรมที่ครอบคลุมของLeonardo ในลอนดอนแสดงให้เห็นว่ามีงานเขียนเกี่ยวกับเขากี่ชิ้นตั้งแต่ชีวประวัติของ ‘Espinasse’
สิ่งนี้ทำให้เกิดความคิด ห้องสมุดมักตัดสินผลประโยชน์ของผู้คน แคตตาล็อกการขายห้องสมุดที่ตีพิมพ์ของฮุคยังคงอยู่ และเมื่อหลายปีก่อน ฉันพยายามจำแนกประเภทหนังสือของเขาโดยประมาณ จำนวนรายการวรรณกรรม (ภาษา ไวยากรณ์ ภาษาศาสตร์ กวีนิพนธ์ บทละคร บทประพันธ์ และงานชีวประวัติ) มีจำนวนเกินจำนวนอย่างง่ายดายในหมวดหมู่ใดๆ ของคณิตศาสตร์ ดาราศาสตร์ ตรรกะ ฟิสิกส์ สถาปัตยกรรม เครื่องจักร และอื่นๆ อาจมี Hooke อื่นให้สำรวจอีกหรือไม่: มนุษย์แห่งจดหมาย?เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
