ภาพถ่ายของศิลปิน Mark Dion ที่รวมอยู่ในนิทรรศการ
ล่าสุด20รับ100ของเขาที่ชื่อว่า Microcosmographia มีความคล้ายคลึงกับ William Beebe นักธรรมชาติวิทยาชาวอเมริกันคนหนึ่งที่ถ่ายในปี 1917 อย่างน่าทึ่ง นี่ไม่ใช่อุบัติเหตุ: การนำทัศนคติและวิธีการของ Dion ไปใช้โดยนักธรรมชาติวิทยาในยุคแรกๆ นั้นเป็นไปโดยเจตนาอย่างยิ่ง ผ่าน Microcosmographia Dion ได้เน้นย้ำถึงปัญหาของความถูกต้อง ทั้งในอดีตและปัจจุบัน ในประวัติศาสตร์ธรรมชาติและอนุกรมวิธาน
ผลงานชิ้นเอกของนิทรรศการ Ichthyosaur ซึ่งมีภาพอยู่ที่นี่ อ้างอิงถึงความสับสนของการจำแนกประเภทบรรพชีวินวิทยาในช่วงต้นศตวรรษที่สิบเก้า นักสะสมซากดึกดำบรรพ์และนักบรรพชีวินวิทยาต่างตีความอย่างผิดๆ ว่าเป็นปลาก่อนประวัติศาสตร์ จระเข้ในยุคก่อน หรือญาติของตุ่นปากเป็ด สกุล Ichthyosaur ถูกกำหนดอย่างเป็นทางการโดย William Daniel Conybeare ในปี 1822 เท่านั้น
เครดิต: SOUTH LONDON GALLERY
พุงของดิออนจำลองขนาดเท่าของจริงของอิกธิโอซอรัสที่เกยหาดถูกแยกออกและไหลล้นไปด้วยอุปกรณ์ของนักธรรมชาติวิทยายุคแรกๆ ตั้งแต่คู่มืออ้างอิงแบบเก่าไปจนถึงบีกเกอร์แก้ว งานนี้ดูเหมือนจะแนะนำว่าอิคธิโอซอรัสเป็นสิ่งมีชีวิตที่สร้างขึ้นจากอดีตอย่างแท้จริง ว่าการทำงานภายในของมันถูกกำหนดโดยมนุษย์ที่ค้นพบมันและในที่สุดก็จำแนกมัน แนวคิดนี้สอดคล้องกับอนุกรมวิธานในปัจจุบัน ซึ่งกำลังพยายามอย่างหนักที่จะจัดระบบประวัติศาสตร์ธรรมชาติ 250 ปีที่มีคุณภาพทางวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันออกไป ได้แก่ การคัดแยกข้อผิดพลาด การระบุการเชื่อมต่อที่ไม่ได้รับ และการสร้างข้อมูลสารสนเทศที่ครอบคลุมสำหรับภาคสนาม
ความสับสนและการแก้ไข เช่น สิ่งรอบๆ อิกธิโอซอรัส
เป็นแรงบันดาลใจให้งานของดิออน คอลเล็กชั่นประติมากรรม ภาพวาด และภาพถ่ายที่หลากหลายในนิทรรศการนี้ ตลอดจนการวางเคียงกันและการจัดกลุ่ม มุ่งเน้นไปที่นักวิทยาศาสตร์ที่เสียชีวิตไปนานแล้วและอิทธิพลที่มีต่อความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน แต่คอลเลกชันนี้ยังทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับความผิดพลาดของวิทยาศาสตร์อีกด้วย ดูเหมือนว่า Dion ต้องการชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดในอดีตเพื่อเตือนเราเกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่เราอาจทำอยู่ในขณะนี้และที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต
Microcosmographia ซึ่งจัดโดย South London Gallery สามารถดูได้ที่ The Harris Museum and Art Gallery ในเมือง Preston สหราชอาณาจักรจนถึง 12 มีนาคม 2549
เบอร์นัลยังคงสนับสนุนสหภาพโซเวียตอย่างกระตือรือร้นต่อไป แต่เขาถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักสำหรับการสนับสนุน Trofim Lysenko ซึ่งความคิดไม่เข้ากันกับพันธุศาสตร์กระแสหลักอย่างสมบูรณ์ ความล้มเหลวในการตัดสินในส่วนของ Bernal เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจ
ความคาดหวังของสงครามนิวเคลียร์ทำให้ Bernal หวาดกลัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะหนึ่งในการกระทำสุดท้ายของเขาก่อนออกจากราชการเมื่อสิ้นสุดสงคราม คือการประเมินค่าใช้จ่ายในการทำลายสหภาพโซเวียต และของสหภาพโซเวียตที่ทำลายสหราชอาณาจักร ร่วมกับFrédéric Joliot-Curie เขาได้ก่อตั้งสภาสันติภาพโลก ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นพาหนะสำหรับการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียต แต่ท้ายที่สุดแล้วอาจบรรลุภารกิจได้สำเร็จด้วยการใช้อิทธิพลควบคุม Nikita Khrushchev ในช่วงวิกฤตการณ์ขีปนาวุธของคิวบา
Bernal เขียนอย่างมากมายเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และสังคม และความคิดปฏิวัติมากมายของเขาเกี่ยวกับการวางแผนวิทยาศาสตร์ก็กลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว ในช่วงบั้นปลายชีวิต เขาได้เข้าไปพัวพันกับการวางแผนสำหรับพรรคกรรมกร แต่งานของเขาต้องหยุดชะงักลงด้วยสุขภาพที่ย่ำแย่ จังหวะซ้ำๆ ทำให้เขาไร้ความสามารถและแทบไม่สามารถสื่อสารได้ ซึ่งเป็นจุดจบที่น่าเศร้าสำหรับผู้ชายที่ชีวิตขึ้นอยู่กับการสื่อสาร
เป็นหนังสือที่ดีมาก (และใหญ่) เป็นมากกว่าชีวประวัติ เนื่องจาก Bernal มีส่วนร่วมในประเด็นทางสังคมวิทยามากมายในสมัยของเขา มันใช้รูปแบบของประวัติศาสตร์สังคมในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ยี่สิบ20รับ100
